Tesis

Kesahihan dan Keandalan (Validitas dan Reliabilitas) Kuesioner IASTO- PDPI Skrining dan Deteksi Dini Kanker Paru di Instalasi Rawat Jalan Rumah Sakit Persahabatan Pusat Respirasi Nasional = Validity and Reliability of the IASTO-PDPI Questionnaire for Screening and Early Detection of Lung Cancer in the Outpatient Clinic of the National Respiratory Center Persahabatan Hospital.

Latar belakang: Kanker paru merupakan penyebab utama kematian akibat kanker di dunia dan memiliki prognosis yang buruk, terutama jika terdiagnosis pada stadium lanjut. Skrining dan deteksi dini berperan penting dalam menurunkan angka mortalitas. Kuesioner IASTO-PDPI dikembangkan sebagai alat skrining untuk mengidentifikasi individu dengan risiko tinggi kanker paru. Validitas dan reliabilitas kuesioner ini perlu diuji untuk memastikan efektivitasnya dalam praktik klinis. Metode: Penelitian ini menggunakan desain cross-sectional dengan melibatkan 383 subjek yang terdiri dari pasien kanker paru (n = 21 4), pasien penyakit paru obstruktif kronik (PPOK) (n = 69), dan pasien tuberkulosis paru (TB paru) (n = 100) di Instalasi Rawat Jalan RS Persahabatan. Analisis validitas dilakukan menggunakan uji korelasi Pearson, sementara reliabilitas diuji menggunakan koefisien Cronbach’s alpha. Analisis statistik dilakukan dengan tingkat kebermaknaan p < 0,05. Hasil: Faktor risiko yang memiliki hubungan bermakna dengan kanker paru adalah usia (p = 0,000), riwayat kanker paru dalam keluarga (p = 0,001), pajanan asap rokok (p = 0,000), pajanan karsinogen di tempat kerja (p = 0,033), serta lingkungan dalam rumah yang tidak sehat (p = 0,003). Uji validitas menunjukkan bahwa delapan dari sembilan pertanyaan dalam kuesioner memiliki korelasi bermakna terhadap skor total (p < 0,001), dengan koefisien korelasi tertinggi pada pertanyaan mengenai pajanan asap rokok (r = 0,657) dan pajanan karsinogen di tempat kerja (r = 0,629). Namun, pertanyaan mengenai riwayat kanker sebelumnya memiliki korelasi negatif (-0,075) dan tidak bermakna (p = 0,140), sehingga dinyatakan tidak valid. Uji reliabilitas menunjukkan nilai Cronbach’s alpha sebesar 0,465, yang masih berada di bawah ambang batas optimal untuk reliabilitas tinggi. Kesimpulan: Kuesioner IASTO-PDPI memiliki validitas yang cukup baik dalam mengidentifikasi faktor risiko kanker paru, tetapi reliabilitasnya masih perlu ditingkatkan. Revisi terhadap pertanyaan yang tidak valid dan perbaikan aspek reliabilitas diperlukan sebelum kuesioner ini dapat digunakan secara luas dalam skrining kanker paru.
Kata Kunci: kanker paru, skrining, kuesioner IASTO-PDPI, validitas, reliabilitas


Background: lung cancer is the leading cause of cancer-related mortality worldwide and has a poor prognosis, especially when diagnosed at an advanced stage. Screening and early detection play a crucial role in reducing mortality rates. The IASTO-PDPI questionnaire was developed as a screening tool to identify individuals at high risk for lung cancer. Its validity and reliability need to be assessed to ensure its effectiveness in clinical practice. Methods: this cross-sectional study involved 383 subjects, consisting of lung cancer patients (n = 21 4), chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients (n = 69), and pulmonary tuberculosis (TB) patients (n = 100) at the Outpatient Clinic of RS Persahabatan. Validity analysis was conducted using Pearson correlation tests, while reliability was assessed using Cronbach’s alpha coefficient. Statistical analysis was performed with a significance level of p < 0.05. Results: significant risk factors associated with lung cancer included age (p = 0.000), family history of lung cancer (p = 0.001), exposure to cigarette smoke (p = 0.000), occupational exposure to carcinogens (p = 0.033), and unhealthy indoor environments (p = 0.003). Validity testing showed that eight out of nine questionnaire items had a significant correlation with the total score (p < 0.001), with the highest correlation coefficients observed for cigarette smoke exposure (r = 0.657) and occupational carcinogen exposure (r = 0.629). However, the item regarding a history of previous cancer had a negative correlation (-0.075) and was not significant (p = 0.140), deeming it invalid. Reliability testing showed a Cronbach’s alpha value of 0.465, which was below the optimal threshold for high reliability. Conclusion: IASTO-PDPI questionnaire demonstrated good validity in identifying lung cancer risk factors but requires further improvement in reliability. Revisions to the invalid item and enhancements in reliability are necessary before this questionnaire can be widely used for lung cancer screening.
Keywords: lung cancer, screening, IASTO-PDPI questionnaire, validity, reliability