Tesis

Perbandingan keberhasilan intubasi residen anestesiolgi dan terapi intensif FKUI menggunakan laringoskop video low cost dengan laringoskop McGrath® pada manekin intubasi = Comparison of successful intubation with low cost video laryngoscope and McGrath® by of anesthesiology and intensive caree residents faculty of medicine Universitas Indonesia in intubation mannequin.

Latar Belakang : Menjaga dan mempertahankan agar jalan napas tetap paten menjadi isu yang mendasar dalam praktik klinik sehari-hari. Kegagalan menjaga patensi jalan napas dapat menyebabkan berbagai komplikasi hingga kematian. Intubasi endotrakeal adalah salah satu metode yang paling umum dalam manajemen jalan napas. Kemampuan untuk melakukan intubasi agar dapat membantu patensi jalan napas dan ventilasi merupakan keterampilan yang bersifat menyelamatkan nyawa. Laringoskop video memiliki lapang pandang yang lebih luas dibandingkan dengan laringoskop direk konvensional, sehingga gambaran struktur laring dapat divisualisasikan dengan lebih baik. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan keberhasilan intubasi residen anestesiologi dan terapi intensif FKUI menggunakan video laringoskop low cost dengan McGrath®pada manekin intubasi. Metode : Penelitian ini adalah penelitian eksperimental analitik dengan desain cross over randomized controlled trial. Penelitian ini dilakukan bulan April 2023. Subjek penelitian sebanyak 76 orang yang diambil dengan metode randomisasi residen anestesiologi dan terapi intensif FKUI, lalu dibagi menjadi dua kelompok. Kelompok pertama terdiri atas 38 orang yang melakukan intubasi dengan laringoskop video low cost terlebih dahulu kemudian menggunakan McGrath® dan kelompok dua sebanyak 38 orang yang melakukan sebaliknya. Uji stastistik data kategorik berpasangan menggunakan uji McNemar dan data numerik berpasangan dengan uji Wilcoxon Signed Rank Test. Hasil : Tingkat keberhasilan intubasi low cost dan McGrath® sama (n=76, 100%). Durasi intubasi tidak berbeda signifikan secara statistik (p=0,300) antara laringoskop video low cost dengan laringoskop McGrath® pada manekin jalan napas normal tanpa penyulit. Durasi visualisasi tidak berbeda signifikan secara statistik (p=0,080) antara laringoskop video low cost dengan laringoskop McGrath® pada manekin jalan napas normal tanpa penyulit. Kesimpulan : Laringoskop video low cost dan McGrath® memiliki tingkat keberhasilan intubasi yang sama. Penggunaan laringoskop video low cost tidak memiliki perbedaan bermakna secara statistik dalam aspek durasi intubasi dan durasi visualisasi dibandingkan laringoskop video McGrath®.
Kata kunci : Intubasi, Manekin Intubasi, Laringoskop video low cost, McGrath


Background : Maintaining airway patency is a still an issue in every day practice. Failure in maintaining airway patency can contribute to patients’ morbidity and mortality. Endotracheal intubation is one of the regular method in managing airway patency. Skills in performing endotracheal intubation to aid and manage airway patency and ventilation is a life-saving measure. Compared to direct conventional laryngoscope, video laryngoscope has a superior field of view, hence essential anatomical structures during intubation can be better visualized. This study aims to compare successful intubation done by anesthesiology and intensive car residens faculty of medicine Universitas Indonesia using low cost video laryngoscope and McGrath® in normal intubation mannequin. Methods : This experimental analitic study is done in a cross-over randomized controlled trial manner in April 2023. Total participants included in this study is 76 subject, collected through randomizing anesthesiology and intensive care residents, and then further divided into two groups. The first group (n=38) will carry out the intubation first using low cost laryngoscope video and then the McGrath®. The second group (n=38) will be using the McGrath® first, followed by the low cost video laryngoscope. Paired categoric data collected will be analyzed by Mcnemar test, and paired numeric data collected will be analyzed by Wilcoxon Signed Rank Test. Result : Success rate for both low cost laryngoscope and McGrath® is equal (n=76, 100%). When comparing intubation duration between low cost laryngoscope and McGrath®, the result is not statistically significant (p=0,300). Similar result is also found when comparing visualization time between low cost laryngoscope and McGrath®, where it is found to be statistically insignificant (p=0,080). Conclusion : Low cost laryngoscope and McGrath® has an equal successful intubation rate. There is no statistically significant difference between low cost laryngoscope and McGrath® in terms of intubation duration and visualization duration.
Keywords : Intubation, Intubation mannequin, Video laryngoscope, low cost video laryngoscope, McGrath